Всем привет! Наконец-то добрался до IBM Quantum Experience, чтобы попробовать их облачные квантовые компьютеры. Впечатления, скажем так, неоднозначные. С одной стороны, это невероятная возможность прикоснуться к настоящим квантовым процессорам, попробовать запустить свои схемы. Сам интерфейс довольно удобный, есть много готовых примеров и туториалов.

Плюсы:

• Доступ к реальному квантовому оборудованию.
• Удобный визуальный редактор схем (Qiskit Ignis UI).
• Большое количество обучающих материалов.
• Бесплатный доступ к некоторым процессорам.

Минусы:

• Время ожидания в очереди на запуск может быть большим
• Очень высокая чувствительность к шуму на реальных машинах (это, конечно, ожидаемо, но все равно расстраивает).
• Ограниченное время выполнения на бесплатных тарифах.

В целом, для образовательных целей и экспериментов — отличная платформа. Но для серьезных исследований, думаю, пока рано. Все-таки квантовые вычисления в индустрии — это пока больше про будущее, чем про настоящее. Но начать знакомство с ними здесь — самое то.

Я тут пытаюсь разобраться с основами квантовой криптографии, используя Qiskit. Запустил пример с BB84, все должно работать, но выдает странные ошибки при симуляции. То ли сам код кривой, то ли я что-то не так понимаю в настройке ключа. Причем, когда просто симулирую кубиты без криптографических протоколов, все нормально.

Перепробовал уже все что нашел в документации и на форумах. Может, кто-то сталкивался с подобным? Подскажите, в чем может быть проблема, или куда копать?

Все, конечно, в восторге от алгоритма Шора и его потенциала для взлома современной криптографии. Но вот думаю, насколько мы реально близки к тому, чтобы этот алгоритм был реализован на достаточно мощном квантовом компьютере? И вообще, есть ли смысл сейчас так сильно фокусироваться на нем, когда текущие квантовые компьютеры такие шумные и нестабильные?

Мне кажется что пока квантовые компьютеры не достигнут определенного уровня отказоустойчивости, алгоритм Шора так и останется теоретической страшилкой. А вот будет ли он когда-нибудь реально применяться для взлома, или это все преувеличение?

Ну вот, сдавал тут на днях экзамен по основам. Все шло как по маслу, ответил на все вопросы по суперпозиции и запутанности, даже про теорию информации вспомнил. И тут бац — вопрос про реализацию алгоритма Гровера на конкретном железе. Я, конечно, начал что-то мямлить про амплификацию, но потом ляпнул что для этого нужно обязательно использовать кубиты в идеальной суперпозиции, иначе все сломается.

Препод посмотрел на меня так, будто я инопланетянин. Оказывается, есть способы обойти это требование, используя более хитрые трюки с запутанностью и коррекцией ошибок. Короче, завалил я этот вопрос, и, кажется, весь экзамен тоже. Такая досада!

Теперь сижу и думаю, как я мог так ошибиться, и надо бы подтянуть эту тему чтобы больше такого не повторялось. А у вас бывали такие моменты, когда одна мелкая, казалось бы, ошибка перечеркивала все?

Ребята, я уже не знаю, что делать. Пытаюсь запустить простейший пример с парой кубитов в Qiskit, и симулятор просто падает с какой-то непонятной ошибкой. Я вроде все по инструкции сделал, библиотеку обновил, Python тоже последний. Это уже третий день пошел, я уже просто в отчаянии.

Что я только не пробовал: переустанавливал Qiskit, чистил кэш, гуглил, но ничего не помогает. Может, кто-то сталкивался с подобным? Что там может быть не так?

Любой совет будет просто спасением, сил больше нет.

Всем привет! Вот читаю я про кубиты, суперпозицию, запутанность... Вроде бы интересно, но как-то абстрактно все. Меня вот реально интересует, как это все на практике применять. Ну типа, помимо Шора и Гровера, где все понятно, есть же куча других квантовых алгоритмов. Есть какие-нибудь примеры, где реально вот эти самые квантовые вычисления уже сейчас где-то используются или вот-вот начнут, кроме научных лабораторий?

Кто-нибудь такой же вопрос себе задавал? Было бы круто услышать что-нибудь конкретное про реальные применения.

Ну вот, все говорят про квантовые компьютеры, типа вот-вот они все взломают и посчитают. А мне кажется, это все немного преувеличено. Имхо, эти штуки будут хороши для очень узкого круга задач, вроде моделирования молекул или каких-то хитрых оптимизаций. Ну, типа, для тех самых квантовых алгоритмов, которые реально заточены под другую механику. Но для обычных повседневных задач — типа браузера запустить или в игрушку поиграть — они вряд ли будут лучше обычных компов. Это ж как суперкар использовать для поездки в магазин за хлебом. Кароч, квантовая физика — это круто, но не надо ждать что она заменит все и вся. Скорее, дополнит. А вы как думаете, где реально квантовые вычисления покажут себя во всей красе, кроме очевидных?

Привет всем! Часто слышу про кубиты, суперпозицию, запутанность, и вроде бы понимаю, но как-то поверхностно. Решил разобраться, почему это не просто '0' или '1', а что-то большее. Наткнулся на одну интересную аналогию, которая мне помогла. Надеюсь, и вам будет полезно.

• Кубит — это не просто монетка. Обычная монетка, когда лежит перед вами, либо орел, либо решка. Бинарная система. А кубит, пока вы на него не 'посмотрели' (не измерили), может быть и тем, и другим одновременно. Это и есть суперпозиция. Представьте себе не монетку, а юлу, которая вращается. Пока она крутится, она как бы и вверх, и вниз одновременно. Только когда она остановится (вы ее измерите), вы увидите конкретное состояние
• Запутанность — это как близнецы. Если два кубита запутаны, то они связаны какой-то невидимой нитью. Если вы узнаете состояние одного, вы мгновенно узнаете состояние другого, даже если они на разных концах Вселенной. Это как если бы у вас были две волшебные перчатки: одна всегда левая, другая всегда правая. Если вы достали из коробки одну и увидели, что она левая, — вы сразу знаете, что вторая — правая, даже не глядя.
• Почему это важно для квантовых вычислений? Именно эти свойства — суперпозиция и запутанность — позволяют квантовым компьютерам обрабатывать огромное количество информации параллельно. Там, где классическому компьютеру пришлось бы перебирать все варианты по очереди, квантовый может исследовать их все сразу. Это дает колоссальное преимущественное ускорение для решения определенных задач. Понимание этих базовых принципов — ключ к освоению квантовых алгоритмов.

Надеюсь, эта аналогия поможет вам лучше представить, что такое кубиты и как они работают. Главное — не бояться терминов, а искать понятные образы. Удачи в изучении квантовой физики!

Всем привет! Дико интересно, есть ли здесь кто-то, кто реально писал хоть какой-то код для настоящего квантового компьютера? Ну, типа, использовал IBM Q Experience или что-то подобное

У меня пока только симуляторы, но хотелось бы понять, какие ощущения, насколько сложно, и какие вообще первые шаги были у вас?

Знаете, меня все больше и больше завораживает вариационный квантовый алгоритм (VQE). Кажется, что именно за ним будущее гибридных квантово-классических вычислений, особенно в эпоху NISQ-устройств. Мы берем слабую сторону классики (сложность некоторых вычислений) и комбинируем с сильной стороной квантовых компьютеров (суперпозиция, запутанность).

Но есть и скепсис. Насколько реальны те преимущества, которые обещают VQE в контексте химии и материаловедения? И не является ли сама эта вариационная часть, где классический оптимизатор подбирает параметры, просто костылем, который мы вынуждены использовать из-за незрелости квантовых железок? А вы как думаете, VQE — это временное решение или фундаментальный подход который останется с нами надолго?