Блин, я уже час сижу с этим VQE и кажется, схожу с ума. Пытаюсь рассчитать основное состояние молекулы H2, по всем мануалам сделал. Результат получаю, но он вообще не похож на то, что должно получиться по таблицам!

Я использовал Qiskit, взял `H2` из `qiskit.chemistry`. Все шаги проделал: преобразовал молекулу в операторы Паули, построил `ansatz` (сделал `RealAmplitudes`), взял `SLSQP` для оптимизации. Но энергия всегда получается какая-то дикая, завышенная. Что я мог упустить? Может, `ansatz` другой нужен? Или `optimizer`? Помогите, пожалуйста, уже сил нет!

Разрабатываю свой собственный квантовый алгоритм для задачи оптимизации. Идея вроде бы есть, на бумаге все красиво, но при попытке реализации на симуляторе возникает куча проблем. То состояние кубитов разваливается, то результаты совершенно не те, что ожидаются. Перечитал уже кучу статей, но четкого объяснения, как избежать декогеренции на практике, я не нашел.

Может, кто-то из опытных разработчиков квантовых алгоритмов сможет подсказать, на что стоит обратить особое внимание при разработке своих собственных алгоритмов, чтобы не наступить на те же грабли? Какие подводные камни чаще всего встречаются?

Знаете, меня все больше и больше завораживает вариационный квантовый алгоритм (VQE). Кажется, что именно за ним будущее гибридных квантово-классических вычислений, особенно в эпоху NISQ-устройств. Мы берем слабую сторону классики (сложность некоторых вычислений) и комбинируем с сильной стороной квантовых компьютеров (суперпозиция, запутанность).

Но есть и скепсис. Насколько реальны те преимущества, которые обещают VQE в контексте химии и материаловедения? И не является ли сама эта вариационная часть, где классический оптимизатор подбирает параметры, просто костылем, который мы вынуждены использовать из-за незрелости квантовых железок? А вы как думаете, VQE — это временное решение или фундаментальный подход который останется с нами надолго?