Ключевая идея: нет универсального победителя. Мы постоянно слышим про алгоритм Шора, алгоритм Гровера, VQE и кучу других. И каждый раз говорят, какой он крутой и почему именно он решает конкретную задачу. Но вот имхо, возникает вопрос: а не проще ли было бы разработать один-два универсальных, которые бы просто работали во всех случаях, пусть и с меньшей эффективностью? Или есть какая-то фундаментальная причина, почему квантовые вычисления так сильно зависят от специфики задачи? Как вы думаете, стоит ли вообще пытаться унифицировать их, или это тупиковый путь?

Ну вот, все тут так увлеченно обсуждают квантовые симуляторы, мол, вот-вот и все завертится. А я вот думаю, может, это просто такая красивая, но бесполезная игрушка для теоретиков? Типа, пока настоящие квантовые компьютеры ещё далеко, мы симулируем их на обычных, тратя уйму ресурсов. Это как пытаться понять, каково это — летать, строя модель самолета из спичек

С одной стороны, конечно, квантовая физика сама по себе интересна, и моделирование помогает изучать всякие эффекты. Но с другой стороны, вся соль квантовых вычислений, имхо, в том, что они делают то, что классические машины в принципе не могут. А симуляция — это ж все равно беготня в рамках классических ограничений, только с очень сложными уравнениями

Настоящий прорыв будет только тогда, когда появятся реальные квантовые компьютеры. А пока мы просто наматываем круги, пытаясь повторить их работу на том, что уже есть.

А вы как думаете, квантовые симуляторы — это реально шаг к будущему или просто отвлекающий маневр?

Ребят, ну типа, я тут решил наконец-то прикоснуться к прекрасному и залез на IBM Quantum Experience, чтобы погонять свои первые квантовые алгоритмы. Скажу честно, ощущение было – космос! Подали мне реальный квантовый компьютер, пусть и на 5 кубит, но все же. Загрузил туда свой простейший код, запустил – и вуаля, результат! Это реально круто, когда теория становится осязаемой.

Что понравилось:

• Доступность: Бесплатно и относительно легко начать. Интерфейс понятный, есть туториалы.
• Реальный железо: Возможность запустить код на настоящем квантовом процессоре – это бесценно. Пусть и маленький, но он есть!
• Скорость: Для простых задач время выполнения оказалось приемлемым.

Что не понравилось (и тут немного грустно):

• Шумность: Результаты были не всегда предсказуемыми, видно, что кубиты шумят и декогеренция – это реальная проблема. Приходилось запускать по многу раз, чтобы получить статистически значимый результат
• Ограничения: 5 кубит – это очень мало. Для более-менее сложных квантовых алгоритмов и реальных задач этого явно недостаточно.
• Очереди: Иногда приходилось ждать своей очереди для запуска на реальном процессоре, так что это не всегда мгновенно

Короче: Впечатления смешанные, но скорее позитивные. Это отличная платформа для обучения и знакомства с квантовыми вычислениями на практике. Но для серьезных исследований, конечно, нужны более мощные и стабильные квантовые компьютеры. Квантовая физика во всей красе, ахах.

Всем привет. Пытаюсь разобраться в квантовых алгоритмах, но постоянно упираюсь в квантовую механику. Книги по физике часто очень абстрактны и полны сложной математики. Есть ли какие-то более доступные ресурсы или подходы, которые помогли вам понять основные постулаты и их следствия для квантовых вычислений, не имея глубоких знаний в физике?

Может, есть какие-то аналогии или упрощенные объяснения, которые реально работают?

Все говорят про алгоритм Шора как про убийцу современной криптографии. Мол, взломает RSA за считанные часы, и все — конец интернету, как мы его знаем. Но вот смотрю я на это всё, и возникает вопрос: насколько реально мы близки к постройке квантового компьютера, способного провернуть такое? Имхо, пока это больше теоретическая угроза, чем реальная.

Да, квантовые алгоритмы впечатляют, но внедрение этих монстров в реальность — задача из разряда фантастики. К тому же, всегда найдется контрмера, так ведь? Или я чего-то не понимаю в этой квантовой физике?

Блин, я уже второй день бьюсь над этой штукой. Хочу сделать простенький квантовый регистр, сложить два числа – ну, типа, как в учебнике. А Qiskit выдает какие-то непонятные ошибки. То связано с бэкендом, то с настройками. Я не понимаю, это я такой тупой, или эта библиотека реально такая сложная для новичка?

Может, кто-то уже проходил через это? Есть какие-то лайфхаки, как быстро разобраться? Или может, есть смысл сразу смотреть в сторону PennyLane или Cirq? Помогите, а то я уже скоро этот ноут размозжу!

Народ, привет! Давно не заглядывал сюда. Что-то пропустил? Поделитесь последними новостями из мира квантовых вычислений. Какие прорывы, какие интересные статьи вышли? Может, кто-то видел что-то про новые квантовые алгоритмы или про успехи в создании кубитов?

Интересует все: от фундаментальной квантовой физики до практических применений quantum computing. Ну и, конечно, свежие обзоры и новости приветствуются. Рассказывайте!

Ребят, вот читаю про эти кубиты, а мозг кипит. Ну, говорят, что кубит может быть и 0, и 1 одновременно. Звучит как магия, но наверняка есть какое-то более-менее понятное объяснение, да? Как это вообще можно представить, не углубляясь в квантовую физику до состояния профессора?

Может, кто-нибудь сможет разложить по полочкам, как это работает? Интересует именно базовая концепция, чтобы понять, как это потом в квантовые алгоритмы ложится. Без формул, пожалуйста, если можно.

Разрабатываю свой собственный квантовый алгоритм для задачи оптимизации. Идея вроде бы есть, на бумаге все красиво, но при попытке реализации на симуляторе возникает куча проблем. То состояние кубитов разваливается, то результаты совершенно не те, что ожидаются. Перечитал уже кучу статей, но четкого объяснения, как избежать декогеренции на практике, я не нашел.

Может, кто-то из опытных разработчиков квантовых алгоритмов сможет подсказать, на что стоит обратить особое внимание при разработке своих собственных алгоритмов, чтобы не наступить на те же грабли? Какие подводные камни чаще всего встречаются?

Начал разбираться с квантовыми вычислениями, вроде всё понятно — кубиты, суперпозиция, все такое. Скачал симулятор, написал простой код для пары кубитов. Запускаю, а он мне выдает ошибку, которую я вообще не понимаю. Типа “invalid gate sequence” или что-то в этом духе. Я уже десять раз переписал эту последовательность, вроде все правильно ставлю. Что тут может быть?

Может, кто-то сталкивался с подобным, когда только начинал? Подскажите, плз, как решить эту проблему, а то уже руки опускаются.